Informalità del lavoro e disoccupazione in Brasile MR-2025, Volume 76, Numero 10 (Marzo 2025)

 

Informalità del lavoro e disoccupazione in Brasile: approfondimenti dal punto di vista del surplus relativo della popolazione

di Renata Falavina e Gabriel Ulbricht

(01 marzo 2025)

Argomenti: Lavoro, Marxismo, Movimenti  , Economia politica , Luoghi: Americhe,  Brasile

Al numero 911 di Prestes Maia Avenue a San Paolo, in Brasile, 378 famiglie vivono nella seconda più grande occupazione verticale dell'America Latina. Di Wilfredor - Opera propria I materiali di partenza per questo file sono disponibili presso l'Archivio Commons, CC BY-SA 4.0, Link.

Renata Falavina è sociologa, avvocato e dottoranda in sociologia presso l'Università Statale di Campinas, in Brasile. Gabriel Ulbricht è un candidato al Master in sociologia presso l'Università Statale di Campinas, in Brasile.

L'informalità (o lavoro informale) e la disoccupazione sono onnipresenti nei rapporti di lavoro contemporanei, tuttavia l'"obsolescenza dei lavoratori" non è un fenomeno nuovo. In effetti, la storia fornisce molti esempi di lavoratori che hanno perso il lavoro a causa della "modernizzazione" tecnologica ed economica a partire dall'inizio del XIX secolo. Attualmente, l'aumento della disoccupazione e dell'informalità non può essere pienamente compreso senza considerare il processo di accumulazione flessibile, che è stato accelerato dalla ristrutturazione produttiva del capitale a metà degli anni '70.1

In questo contesto, abbiamo assistito a un arretramento dal paradigma keynesiano-fordista della produzione, a una dinamica di mercato sempre più dispersa e all'ascesa del modello di lavoro giapponese just-in-time. La produzione capitalistica, ironicamente, divenne inflessibile nella sua richiesta di maggiore flessibilità del lavoro e velocità di produzione, in opposizione alla rigidità del modello di produzione fordista. Le nuove tecnologie hanno anche guadagnato una notevole trazione in termini di automazione, influenzando e rimodellando le relazioni sindacali.2 Dalla fine degli anni '60 e dall'inizio degli anni '70, istituzioni come l'Organizzazione Internazionale del Lavoro hanno cercato di stabilire il concetto di sottoccupazione, considerando i molti individui che si sono trovati né disoccupati né pienamente occupati. Questo è poi culminato nel concetto di informalità, analizzando "l'occupazione nel settore informale".3

Questa trasformazione nell'organizzazione del capitale, soprattutto a partire dagli anni '80, ha avuto luogo attraverso il consolidamento politico ed economico del neoliberismo, con figure come Ronald Reagan negli Stati Uniti e Margaret Thatcher nel Regno Unito che hanno spinto ferocemente attraverso le riforme neoliberiste. Questa ideologia stimola politiche impegnate a ridurre i diritti dei lavoratori (così duramente conquistati dalla classe operaia) e a sostituirli con l'idea del laissez-faire in cui lo stato consente lo sfruttamento libero, relativamente non regolamentato, dei lavoratori da parte del capitale. Le politiche neoliberiste sono state efficaci nel demonizzare i sindacati e nel garantire l'avanzamento del processo di individualizzazione dei lavoratori, che ora vengono chiamati collaboratori, imprenditori, e così via, consolidando così il cosiddetto ethos culturale del libero mercato che concepisce i lavoratori in modo più individualizzato, non solo agli occhi dei datori di lavoro, ma anche attraverso la mistificazione generata dalla legge. 4

La ricetta neoliberista porta a uno scenario classico di maggiore disoccupazione da un lato, e di lavori più precari e informali per una larga parte dei lavoratori dall'altro. A ciò si aggiunge l'avanzamento di elementi tecnologici che, pur generando un'enorme quantità di ricchezza, si appropriano principalmente delle grandi aziende monopolistiche. L'uso di tecnologie ad alta intensità di lavoro generalmente peggiora la disoccupazione/sottoccupazione, anche nei settori tecnologici.5

Pertanto, la nostra ricerca riguarda la parte della classe operaia che supera la domanda capitalistica di forza lavoro, indicata da Karl Marx come la popolazione in eccedenza relativa (o esercito di riserva industriale). Più specificamente, il nostro focus sarà sulla forma stagnante dell'esercito di riserva operaia nel Brasile contemporaneo. L'ipotesi è che lo studio della sovrappopolazione relativa o dell'esercito di riserva del lavoro possa aggiungere sfumature ai fenomeni dell'informalità e della disoccupazione, dato che le persone che fanno parte dell'esercito industriale di riserva sono centrali per la funzione dell'accumulazione capitalistica nel suo complesso.

L'analisi del surplus di popolazione relativa è quindi indispensabile per comprendere le condizioni in cui versano i lavoratori nel loro complesso. Queste condizioni sono storicamente caratterizzate dalla persistenza dell'informalità, soprattutto nel Sud del mondo.6 Così, la costruzione di un nuovo indicatore che copra l'intera categoria dell'esercito di riserva del lavoro offre l'opportunità per un'analisi sociale più fruttuosa, che possa raggiungere le determinazioni più profonde che coinvolgono i lavoratori nel mercato del lavoro informale.

Uno degli obiettivi principali è quello di evidenziare gli indicatori sociali che permettono di affrontare l'esercito di riserva del lavoro e il suo contributo a una comprensione più profonda del fenomeno dell'informalità. Ma le statistiche ufficiali sul mercato del lavoro non includono direttamente la popolazione in eccedenza relativa, il che rende necessaria l'introduzione di una metodologia contemporanea per misurarla. Utilizzeremo alcuni dati messi a disposizione dall'Indagine Nazionale Campionaria Permanente sulle Famiglie (Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua, o PNADC), preparata dall'Istituto Brasiliano di Geografia e Statistica (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística, o IBGE). Presenteremo anche i dati sulla dimensione totale e sulla composizione interna della popolazione in eccedenza relativa in Brasile dal 2012 al 2022.

Disoccupazione e informalità oltre i dati ufficiali

Secondo l'IBGE, la disoccupazione si riferisce a individui in età lavorativa (sopra i 14 anni) che non lavorano ma sono disponibili e cercano attivamente un impiego. Attualmente, si stima che più di otto milioni di lavoratori siano disoccupati in Brasile. Tuttavia, è necessario mettere in discussione l'approccio che sta dietro ai dati ufficiali, non in termini di veridicità, ma per comprendere le possibili insufficienze e la mancanza di informazioni riguardo alla complessità della disoccupazione stessa.

Il concetto di popolazione, come spiegava Marx, è un'astrazione se si trascurano gli elementi che stanno dietro alla sua costituzione, risultando in una concezione caotica. Pertanto, è importante comprendere la totalità dietro la costituzione di una popolazione, che è modellata da classe, genere, razza, nazionalità e altri fattori, nonché da elementi politici ed economici che organizzano i rapporti di lavoro.

Inoltre, è un approccio comune trattare i dati ufficiali come metodologicamente neutri, dato che gli strumenti alla base della costruzione dei dati sono raramente esaminati per i loro effetti pratici.7 Tuttavia, è importante che i metodi di ricerca riflettano la vita sociale che ne ha permesso l'esistenza. Tali metodi sono persino in grado di plasmare forme di potere e di dominio.8 Dando priorità a una forma di analisi, i metodi di ricerca ufficiali possono nascondere contraddizioni ed elementi meno desiderati.

Secondo l'IBGE, insieme agli otto milioni di lavoratori disoccupati in Brasile, ci sono altri tre milioni e mezzo di individui scoraggiati: quelli che vorrebbero lavorare e sono disponibili a farlo ma non cercano lavoro perché non credono di poterlo trovare. Inoltre, ci sono sessantasei milioni di adulti in età lavorativa fuori dalla forza lavoro (studenti, casalinghe e altri), molti dei quali sono stati impediti di entrare nella forza lavoro per motivi strutturali, come la mancanza di trasporti o di assistenza all'infanzia, insieme a dipendenti part-time che non hanno un orario di lavoro sufficiente ma vorrebbero lavorare di più e sono disponibili a farlo.

Il modo in cui i gruppi sociali sono costruiti attraverso i dati ufficiali produce chiaramente una comprensione specifica della forza lavoro brasiliana. Come ha notato José M. Pais, c'è un'evidente difficoltà nelle statistiche ufficiali nel catturare la totalità dei lavoratori disoccupati, con conseguente forma di disoccupazione nascosta che non si riflette nei censimenti ufficiali.9 Tenendo conto della popolazione scoraggiata, in che misura possiamo separarla completamente dal fenomeno della disoccupazione, considerando che molti di loro erano anche inizialmente alla ricerca di un lavoro?

Infatti, insieme alla disoccupazione, c'è stato un evidente aumento dei lavori precari, informali e part-time. Non è un caso che Aaron Benanav evidenzi che gli attuali rapporti di lavoro stanno vivendo un continuo aumento della sottoccupazione, estremamente difficile da misurare ma che colpisce una parte significativa della classe operaia, soprattutto nel Sud del mondo, storicamente segnato da rapporti di lavoro informali e insicuri.10

Pertanto, è opportuno considerare un lavoratore che lavora solo quando chiamato o al chiaro di luna come cameriere nei fine settimana più vicino a un lavoro formale o regolare che alla disoccupazione? Cosa trascurano i dati ufficiali e quantitativi quando non considerano la sovrapposizione di questi gruppi sociali rigidamente separati? Queste e altre domande hanno guidato il modo in cui questa ricerca è stata affrontata, con l'obiettivo di andare oltre i dati ufficiali e contribuire alla discussione che coinvolge dati critici e approcci quantitativi/qualitativi per comprendere le complessità del mondo del lavoro di oggi.

Potenziale analitico della categoria relativa di eccedenza di popolazione

La Legge Generale Assoluta dell'Accumulazione Capitalistica, così come concepita da Marx, richiama l'attenzione sulla contraddizione chiave del capitalismo, insormontabile all'interno di questo modo di produzione: vale a dire, maggiore è la ricchezza sociale dalla parte di coloro che accumulano capitale, maggiore è la miseria relativa dalla parte opposta, di quei lavoratori che producono la ricchezza. Questa legge generale è applicata dall'effetto del surplus relativo di popolazione nel deprimere il reddito relativo della grande massa della popolazione e nel consentire l'accumulazione di ricchezza ai vertici della società.

Marx osserva che "è l'accumulazione capitalistica stessa che produce costantemente, e produce nel rapporto diretto della propria energia e della propria estensione, una popolazione relativamente ridondante di lavoratori, cioè una popolazione di estensione maggiore di quanto sia sufficiente per i bisogni medi dell'auto-espansione del capitale, e quindi una sovrappopolazione".11 Il capitalismo, sosteneva Marx, nella sua ricerca di aumentare il plusvalore relativo, è caratterizzato da un costante cambiamento tecnologico, che sostituisce il lavoro e quindi aumenta la composizione organica del capitale (il rapporto tra capitale costante, o lavoro morto incorporato in strutture, macchinari e così via, in relazione al lavoro vivo utilizzato nella produzione). Il capitale vince la guerra di classe non reclutando manodopera, ma anche scaricandola, con l'aiuto del cambiamento tecnologico e di una crescente composizione organica del capitale. In tal modo rinnova costantemente un surplus di popolazione relativa che è sempre a sua disposizione e che indebolisce e divide la classe operaia. L'esistenza dell'esercito industriale di riserva permette la continua espansione del capitale. Essa costituisce la grande leva dell'accumulazione del capitale che serve a mantenere bassi i salari, attraverso la concorrenza tra i lavoratori, garantendo al contempo che sia sempre disponibile manodopera sufficiente con cui espandere la produzione. Come sistema, il capitalismo è quindi costantemente dipendente dalla riproduzione di una popolazione relativamente eccedente di disoccupati e sottoccupati.12

Più che una sorta di anomalia, l'esistenza di una popolazione in eccedenza relativa è quindi una condizione fondamentale dei rapporti sociali capitalistici, una sorta di legge della popolazione propria del modo di produzione capitalistico.13 Una legge valida, quindi, per questo momento storico, proprio come altri momenti della storia presentano leggi demografiche particolari per i loro rispettivi modi di produzione. Così, l'esercito industriale di riserva può essere inteso come un elemento necessario del capitalismo.

La sovrappopolazione relativa è quella parte della classe operaia che è sempre pronta a soddisfare le esigenze di espansione o di contrazione dell'economia capitalista, senza la necessità di un corrispondente aumento della popolazione totale. I cicli di produzione reclutano e scaricano questa popolazione in eccesso. Parlare di piena occupazione nel capitalismo è un'impossibilità strutturale.14

Il surplus di popolazione relativa si esprime nel capitalismo in forme diverse. Marx ha notato che ci sono tre forme attraverso le quali la popolazione in eccesso relativa si esprime continuamente: quella fluttuante, quella latente e quella stagnante (un quarto settore è quello dei poveri, alcuni dei quali sono attratti dalla forza lavoro al culmine di un'espansione economica).15 Given the limits of space, we will focus on the stagnant layer of the relative surplus population, and how it can reflect both informality and unemployment advances in the twenty-first century. The stagnant form is commonly characterized as part of the active army of workers, but in such an irregular way that it actually constitutes, according to Marx, part of the reserve army. It consists of populations of workers who have precarious and informal relations to employment. They do the most intensive forms of labor while receiving a minimal wage. An important element distinguishing the stagnant layer of the reserve army, compared to the other two forms of the relative surplus population, is that it tends toward constant augmentation with the development of industry.

Una delle chiavi per affrontare le questioni contemporanee nel mondo del lavoro, in particolare la questione dell'informalità, si trova nella parte stagnante della popolazione in eccedenza relativa. Questo perché coinvolge lavoratori impegnati in attività irregolari come la sottoccupazione e i lavori precari.16 L'esame di questa forma di sovrappopolazione relativa mostra che Marx stava già richiamando l'attenzione su ciò che oggi viene chiamato lavoro precario.17

Non c'è dubbio che, come hanno notato Marx e Frederick Engels, il capitalismo ha bisogno di ricrearsi costantemente per mantenere il suo dominio, quindi ci sono sempre nuovi elementi e relazioni di sfruttamento del lavoro da indagare.18 Sebbene il lavoro precario possa assumere forme diverse nel corso della storia, è chiaro che il modo di produzione capitalistico tende ad aumentare sia la disoccupazione che la sottoccupazione nel tempo.

Misurazione del surplus relativo di popolazione in Brasile, 2012-2022

Nel misurare il surplus relativo di popolazione in Brasile tra il 2012 e il 2022, ci concentreremo sul percorso intrapreso da Nelson Nei Granato Neto e Claus Magno Germer rispetto all'esercito di riserva industriale in Brasile durante gli anni 2000, utilizzando le formulazioni di questi autori per effettuare la nostra misurazione. Successivamente, faremo alcune precisazioni sul database mobilitato nella nostra misurazione, il PNADC dell'IBGE. Infine, analizzeremo i risultati.

Sebbene le statistiche ufficiali utilizzino il concetto di disoccupazione, basarsi solo su questo concetto può oscurare le complessità che coinvolgono l'informalità, i lavori part-time e altre forme di lavoro insicure che modellano le attuali condizioni della classe operaia. Pertanto, ricercatori come Granato Neto e Germer mirano ad adattare le statistiche ufficiali prodotte dall'IBGE al concetto di esercito di riserva industriale per il periodo 2001-2009.19

La costruzione metodologica portata avanti da Granato Neto ha utilizzato come fonte di dati un'indagine sulle famiglie che ha preceduto la banca dati che utilizziamo, il PNADC. La prima è stata dismessa nel 2016 e sostituita dalla seconda, che presenta una metodologia aggiornata e una maggiore copertura territoriale.

Il PNADC fa parte del Sistema Integrato di Indagini sulle Famiglie, che dal 2006 è stato implementato in Brasile al fine di riformulare le indagini sulle famiglie condotte dall'IBGE, il principale produttore di statistiche economiche, sociali e demografiche in Brasile. L'indagine ha l'obiettivo di produrre informazioni sul mercato del lavoro brasiliano, associando le informazioni sull'inserimento della popolazione in questo mercato, con caratteristiche demografiche ed educative, fornendo così l'opportunità di studi sullo sviluppo socioeconomico del paese.

Seguendo l'analisi di Granato Neto e Germer, la Tabella 1 opera una trasposizione tra i dati prodotti dal PNADC e le categorie marxiste di popolazione.

Tabella 1. Trasposizione tra indicatori PNDAC e categorie marxiste

Indicatori PNADC-IBGE	Trasposizione alle categorie marxiste
Disoccupati	Sovrappopolazione relativa fluttuante
Persone impiegate nel settore privato (esclusi i lavoratori domestici) con un contratto di lavoro	Lavoratori attivi
Persone occupate nel settore privato (esclusi i lavoratori domestici) senza contratto di lavoro	Sovrappopolazione relativa stagnante
Lavoratore domestico con contratto di lavoro	Lavoratori attivi
Lavoratore domestico senza contratto di lavoro	Sovrappopolazione relativa stagnante
Persone impiegate nel settore pubblico con un contratto di lavoro	Lavoratori attivi
Persone impiegate nel settore pubblico come militari e come dipendenti pubblici	Lavoratori attivi
Persone impiegate nel settore pubblico senza contratto di lavoro	Sovrappopolazione relativa stagnante
Datore di lavoro	Capitalista
Lavoratore autonomo	Sovrappopolazione relativa stagnante
Coadiuvante familiare ausiliario	Sovrappopolazione relativa latente
Forza lavoro potenziale	Pauperismo

Fonte: Renata Falavina Cardoso de Oliveira, "A Espiral Insaciável do Capital e o Movimento da Superpopulação Relativa no Brasil de 2012 a 2022", Tesi di Master, Instituto de Filosofia e Ciências Humanas, Universidade Estadual de Campinas, São Paulo, 2024.

Abbiamo raccolto i risultati trimestrali per ciascuno degli indicatori PNADC. Tuttavia, tenendo conto dell'ambito di questo documento, abbiamo scelto di calcolare la media per ogni anno di analisi. Pertanto, i dati presentati di seguito si riferiscono alla media dei dati relativi ai quattro trimestri di ogni anno. Allo stesso modo, i tassi che presenteremo in sequenza si riferiscono anche alle medie annuali.

Vale la pena evidenziare gli indicatori che offrono l'opportunità di misurare la stagnazione della popolazione in eccedenza relativa, dati i legami tra essa e il lavoro informale. Il primo indicatore è costituito dalle persone impiegate nel settore privato (esclusi i lavoratori domestici) senza un contratto di lavoro. Un altro indicatore relativo alla stagnazione della popolazione in eccedenza relativa sono i lavoratori domestici che non hanno un contratto registrato. Il terzo indicatore è quello dei dipendenti del settore pubblico che non hanno nemmeno un contratto registrato. Infine, il quarto indicatore è il numero di persone che lavorano come lavoratori autonomi. Per comprendere meglio le cifre relative a questo gruppo di popolazione, esaminiamo la Tabella 2.

Tabella 2. Lavoratori autonomi (in milioni), 2012–2022

Anno	Totale lavoratori autonomi	Lavoratore autonomo con registrazione	Lavoratore autonomo senza registrazione
2012	20.054	–	–
2013	20.494	–	–
2014	20.876	–	–
2015	21.738	4.278	18.142
2016	22.058	4.216	17.842
2017	22.287	4.166	18.121
2018	22.972	4.459	18.513
2019	23.969	4.847	19.122
2020	22.416	5.331	17.085
2021	24.902	6.052	18.851
2022	25.537	6.557	18.981

Fonte: Falavina Cardoso de Oliveira, "A Espiral Insaciável do Capital e o Movimento da Superpopulação Relativa no Brasil de 2012 a 2022."

Come si può vedere nella tabella 2, il numero totale di persone che lavorano come lavoratori autonomi può essere disaggregato tra coloro che sono ufficialmente iscritti al Registro Nazionale delle Persone Giuridiche e coloro che non sono ufficialmente registrati e, quindi, operano in modo irregolare. Tuttavia, questa disaggregazione ha iniziato ad essere effettuata dall'IBGE solo a partire dal quarto trimestre del 2015. Per questo motivo, per il calcolo della sovrappopolazione relativa stagnante, abbiamo preso in considerazione il valore totale dei lavoratori autonomi. Presentiamo anche i valori disaggregati per presenza o meno di registrazione ufficiale, dato che dimostrano la prevalenza numerica di lavoratori autonomi senza registrazione ufficiale.

In relazione ai numeri totali, è possibile percepire un aumento perenne dei lavoratori autonomi. Per quanto riguarda i dati disaggregati, nel 2015 erano 4.278.000 le persone ufficialmente registrate, mentre 18.142.000 persone non lo erano. Questa differenza tra coloro che lavoravano regolarmente e coloro che lavoravano in modo irregolare (o informale) rimase per gli anni successivi, con il secondo gruppo che era, in generale, tre volte più grande del primo.

L'enorme presenza di lavoratori informali e autonomi nella forza lavoro brasiliana può essere correlata a quella che Benanav descrive come una tendenza reale che si sta dispiegando in tutto il mondo: una cronica sottodomanda di manodopera.20 Pertanto, accanto alla disoccupazione di massa, abbiamo una sottoccupazione in continuo aumento, che è stata la norma per i paesi del Sud del mondo come il Brasile, storicamente caratterizzati da rapporti di lavoro insicuri e dal supersfruttamento della sua forza lavoro.21

Sulla base della trasposizione mostrata nella Tabella 1, è possibile calcolare le cifre totali per ogni segmento della classe operaia (lavoratori attivi e popolazione in eccedenza relativa) e la classe capitalista, come si vede nella Tabella 3.

Tabella 3. Valori totali della popolazione in eccedenza relativa (RSP) in Brasile (milioni di persone), 2012-2022

	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020	2021	2022
Capitalisti totali	3.514	3.667	3.706	3.929	3.833	4.166	4.341	4.344	3.967	3.773	4.233
Totale lavoratori	98.940	99.245	99.566	101.672	104.478	107.049	108.759	110.782	108.370	111.393	111.707
Totale lavoratori attivi	45.862	46.942	48.363	47.498	45.956	44.717	44.617	45.112	42.714	43.362	46.482
Totale RSP	53.079	52.303	51.203	54.174	58.522	62.332	64.143	65.670	65.656	68.031	65.225
RSP flottante totale	7.172	7.082	6.842	8.730	11.907	13.356	13.032	12.841	13.847	13.888	10.015
RSP latente totale	2.727	2.720	2.553	2.526	2.058	2.142	2.131	2.089	1.913	1.953	1.754
RSP stagnante totale	37.540	37.709	37.614	38.241	38.499	39.609	41.113	42.714	38.364	42.211	45.576
Pauperismo totale	5.640	4.794	4.194	4.678	6.058	7.226	7.867	8.027	11.533	9.979	7.880

Fonte: Falavina Cardoso de Oliveira, "A Espiral Insaciável do Capital e o Movimento da Superpopulação Relativa no Brasil de 2012 a 2022."

Vediamo nella Tabella 3 che l'espressione totale della classe operaia è aumentata quantitativamente tra il 2012 e il 2022. Il suo segmento attivo ha iniziato la serie storica con 45.862.000 lavoratori, un numero che non è cresciuto in modo continuo fino al 2022. C'è stato un aumento fino al 2014, con una svolta nel 2015, dopodiché i numeri hanno iniziato a diminuire, ad eccezione del 2019, che ha mostrato un leggero aumento, e del 2022, che ha chiuso il periodo con un dato leggermente superiore a quello del 2012.

La popolazione totale in eccedenza relativa, al contrario, inizia la serie con 53.079.000 persone e, fino al 2014, diminuisce. L'anno successivo, il 2015, rappresenta un anno di flessione per questo indicatore, poiché da questo momento in poi le cifre iniziano ad aumentare continuamente fino a raggiungere il valore più alto della serie nel 2021, con 68 milioni di persone. Tuttavia, il 2022 chiude la serie con un calo significativo, con un surplus relativo di popolazione pari a poco più di 65 milioni di persone.

La stagnante sovrappopolazione relativa in Brasile supera in numero le altre sezioni dell'esercito industriale di riserva, mentre rivaleggia con lo stesso esercito del lavoro attivo. Nel 2012, c'erano 37.540.000 persone nella popolazione in eccedenza relativa stagnante. Il movimento generale di questa popolazione è stato al rialzo, ad eccezione dell'anno 2020, che presenta un calo del valore. Ma il 2022 si chiude con la cifra di 45.576.000 persone, il valore più alto di tutta la serie.

Inoltre, dai dati della Tabella 3, è possibile verificare diversi tassi che si riferiscono alla popolazione eccedentaria relativa, come si vede nella Tabella 4.

Tabella 4. Proporzioni della popolazione in eccedenza relativa (RSP) in Brasile, 2012-2022 (percentuale)

	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020	2021	2022
Tasso di partecipazione dell'RSP sul totale della classe operaia	53.6	52.7	51.4	53.3	56.0	58.2	59.0	59.3	60.6	61.1	58.4
Tasso di partecipazione dell'RSP sul totale dei lavoratori più i capitalisti	51.8	50.8	49.6	51.3	54.0	56.0	56.7	57.0	58.5	59.1	56.3
Tasso di partecipazione variabile dell'RSP sul totale dell'RSP	13.5	13.5	13.4	16.1	20.3	21.4	20.3	19.6	21.1	20.4	15.3
Tasso di partecipazione latente all'RSP sul totale dell'RSP	5.1	5.2	5.0	4.7	3.5	3.4	3.3	3.2	2.9	2.9	2.7
Tasso di partecipazione stagnante all'RSP sul totale dell'RSP	70.7	72.1	73.5	70.6	65.8	63.5	64.1	65.0	58.4	62.0	69.9
Tasso di partecipazione al pauperismo sul totale dell'RSP	10.6	9.2	8.2	8.6	10.3	11.6	12.3	12.2	17.6	14.7	12.1

Fonte: Falavina Cardoso de Oliveira, "A Espiral Insaciável do Capital e o Movimento da Superpopulação Relativa no Brasil de 2012 a 2022."

Quando guardiamo la Tabella 4, vediamo che la partecipazione della popolazione in eccedenza relativa alla classe operaia totale è di circa il 50% in Brasile, il che significa che circa la metà dei lavoratori è in eccedenza rispetto alla domanda capitalista. Nel 2012, il 53,6% della classe operaia apparteneva all'esercito di riserva, una cifra che è diminuita fino al 2014 e poi ha iniziato ad aumentare nel 2015. L'anno 2021 ha visto la partecipazione più significativa, con il 61,1% della classe lavoratrice in eccedenza. Nel 2022 c'è stata una diminuzione.

La popolazione in eccedenza relativa stagnante è la forma più grande di sovrappopolazione relativa in Brasile. Nel 2012, il 70,7 per cento della popolazione in eccedenza relativa era stagnante, un valore che è aumentato fino al 2014. Nel 2015 ha iniziato a diminuire, continuando fino al 2017, quando il 63,5% dell'esercito di riserva industriale era stagnante. C'è stato un leggero aumento nel 2018 e nel 2019. Nel 2020, il valore è sceso significativamente al 58,4%. Nel 2021 c'è stato un aumento sostanziale al 62% e nel 2022 è balzato ulteriormente al 69,9% della popolazione in eccedenza relativa.

Considering the data presented regarding to the relative surplus population in Brazil, Table 5 presents the PNADC data published by the IBGE with respect to informality.

Table 5. PNDAC Measurement of Informality in People Aged 14 Years or Older, 2015–2022

Anno	Persone di età pari o superiore a 14 anni nella forza lavoro, occupate, status informale (in milioni)	Tasso di informalità delle persone di età pari o superiore a 14 anni occupate nella settimana di riferimento (in percentuale)
2015	35.361	38.3
2016	34.867	38.6
2017	36.126	39.8
2018	37.259	40.4
2019	38.335	40.7
2020	33.307	38.3
2021	36.618	40.1
2022	38.797	39.6

Fonte: Falavina Cardoso de Oliveira, "A Espiral Insaciável do Capital e o Movimento da Superpopulação Relativa no Brasil de 2012 a 2022."

Un'osservazione importante è che l'IBGE ha iniziato a divulgare i dati relativi all'informalità solo a partire dal quarto trimestre del 2015, almeno con gli indicatori che presentiamo ora. Il tasso di informalità è calcolato dall'IBGE come rapporto tra le persone di età pari o superiore a 14 anni che sono state impiegate in situazioni informali durante la settimana di riferimento rispetto a tutte le persone di età pari o superiore a 14 anni che sono state occupate durante la settimana di riferimento. Nel 2015, questo tasso corrispondeva al 38,3 per cento. I valori presentano un movimento di rialzo fino al 2019, quando il tasso è diventato del 40,7 per cento (il valore più alto della serie storica). Seguito da un anno di calo, nel 2020, quando si è ripetuto il valore più basso della serie (38,3 per cento). Ma il fatto è che non c'è una grande variazione durante gli anni di analisi, e il tasso è di circa il 40 per cento.

Alla luce di questi dati ufficiali sui lavoratori informali, possiamo vedere le somiglianze e le differenze con i dati sulla popolazione in eccedenza relativa stagnante. In relazione ai numeri assoluti, le cifre a cui arriviamo per lo strato stagnante dell'esercito di riserva sono più espressive delle cifre per le persone che lavorano in modo informale. Ad esempio, il 2022 chiude la serie storica con una media annua di quasi 39 milioni di persone in lavori informali, mentre la media per la popolazione in eccedenza relativa stagnante raggiunge i 45,5 milioni di persone, una differenza di quasi 7 milioni di persone.

Inoltre, il tasso di informalità mostra una piccola variazione intorno al 40 per cento, mentre il tasso di partecipazione della popolazione in surplus relativo stagnante varia tra il valore minimo del 58,4 per cento e il valore massimo del 73,5 per cento. Sebbene i tassi non riflettano la stessa popolazione totale, i risultati indicano la natura più penetrante dell'analisi quando si utilizza la categoria della popolazione in eccedenza relativa stagnante. Tracciare questo breve confronto nei dati ci permette di vedere le differenze che i distinti indicatori sociali generano per l'analisi complessiva.

Vale la pena considerare alcuni contributi del Programa de Investigación sobre el Movimiento de la Sociedad Argentina, che evidenziano le differenze sostanziali tra i concetti del mercato del lavoro mobilitati dalle statistiche ufficiali e le categorie di analisi marxiane. Nonostante le distinzioni cruciali tra i due, essendo consapevoli dei quadri in cui è stata formulata la base di informazioni, è possibile presentare le potenzialità e i limiti dei dati pubblicati.

Pertanto, siamo interessati alle critiche mosse dal programma argentino riguardo all'uso meccanico delle statistiche ufficiali. Nella sua intenzione di costruire indicatori che rendano possibile affrontare la posizione e la funzione dei gruppi sociali fondamentali, il programma sottolinea che tale costruzione non può essere fatta assimilando meccanicamente tali gruppi. Questo perché le statistiche ufficiali definiscono i gruppi fondamentali in base alle diverse categorie professionali.22

Allo stesso modo, possiamo problematizzare l'uso delle statistiche e degli indicatori ufficiali in Brasile. Utilizzando i dati del PNADC, possiamo osservare che la popolazione in eccedenza relativa non è composta solo da disoccupati o sottoccupati dichiarati, ma è necessario considerare anche le popolazioni che sono classificate dalle statistiche ufficiali come occupate o come inattive, esempi dei quali sono i lavoratori autonomi, gli scoraggiati, e così via. Presumere che i lavoratori in eccedenza non siano limitati a coloro che sono apertamente disoccupati o sottoccupati significa andare oltre le categorie sul mercato del lavoro proposte nelle statistiche ufficiali.

Pertanto, proponiamo un nuovo paradigma di interpretazione per il tema dell'informalità e della disoccupazione, che offre l'opportunità di una comprensione più profonda e di un migliore dimensionamento dei fenomeni.

Il profilo dei lavoratori informali e dei disoccupati in Brasile

La teoria di Marx del surplus di popolazione relativa, abbiamo sostenuto, offre spunti pertinenti sulle condizioni della classe operaia di oggi, trincerata in relazioni di lavoro informali e precarie, insieme alla disoccupazione. La classica dicotomia tra piena occupazione e disoccupazione è diventata insufficiente a catturare la zona grigia tra queste situazioni. È essenziale considerare anche il numero di lavoratori nel lavoro informale, incerto, part-time e occasionale. Così, la categoria della popolazione in eccedenza relativa (in particolare la forma stagnante) può aiutarci a capire la tendenza dell'economia capitalistica a produrre un gran numero di lavoratori in eccesso, compresi non solo quelli che stanno sperimentando condizioni di disoccupazione, ma anche condizioni di sottoccupazione.

Tenendo conto della complessa e continua metamorfosi del mondo del lavoro, l'obiettivo di questa sezione finale è quello di sottolineare l'importanza di considerare sia le metodologie di analisi critica quantitativa che quella qualitativa critica al fine di comprendere gli effetti reali dell'informalità e della disoccupazione. Non possono prescindere dalle analisi che indagano la quotidianità e il profilo dei lavoratori informali e/o disoccupati. Come evidenziato da Jennifer Jihye Chun e Rina Agarwala, le radici della subordinazione economica coinvolgono anche elementi come la classe, il genere, l'etnia, lo status migratorio e così via.23 In effetti, il settore informale è composto in modo significativo da donne, neri e immigrati.

Per quanto riguarda la disoccupazione in sé, Nadya Araujo Guimarães chiarisce che questa condizione è socialmente selettiva, il che significa che non si verifica in modo omogeneo tra tutti i lavoratori.24 Se si considera la situazione delle lavoratrici, molti studi chiariscono le difficoltà che incontrano nel trovare un impiego e, quando lo fanno, spesso si tratta di lavori di bassa qualità.25 Helena Hirata ha anche sottolineato la maggiore probabilità che le donne vengano licenziate, in quanto presentano alcuni "rischi per la produttività", come la gravidanza.26 La disoccupazione di lunga durata incide sulla vita di molte madri sole che, non riuscendo a trovare cure adeguate per i propri figli, sono costrette a cercare un lavoro che consenta loro di conciliarsi con le loro responsabilità di assistenza.27 Di conseguenza, sia l'aumento dei costi per l'assistenza all'infanzia che l'assistenza medica possono ostacolare alcune donne nella ricerca di un impiego, soprattutto in uno scenario segnato dall'avanzamento del neoliberismo e dalla privatizzazione dei servizi di base per la popolazione, con conseguente crisi dell'assistenza.28

In relazione alla popolazione nera, spiccano anche gli alti tassi di informalità e disoccupazione. In paesi come il Brasile, segnati da una storia di schiavitù, la popolazione nera è soggetta a posizioni lavorative estremamente precarie. Non a caso, Lélia González ha sottolineato che il sottoproletariato in Brasile è prevalentemente nero, con la forza lavoro nera confinata a lavori meno qualificati e meno pagati, insieme ad alti tassi di disoccupazione e lavoro precario.29

Tuttavia, oppressioni come quelle legate al genere, alla razza e alla discriminazione etnica sono evidenti anche in altri paesi, incluso il Nord del mondo. Negli Stati Uniti, le analisi di Angela Davis sono emblematiche nel rivelare come sia le donne che i neri siano stati storicamente emarginati.30

Un altro elemento che spicca nell'analisi del profilo dei lavoratori informali e disoccupati è il loro status migratorio o la condizione di immigrati. È stato spesso osservato che negli Stati Uniti c'è una tendenza nazionale a strutturare le persone in gruppi di diversi status e caratteri, a seconda di elementi come razza, classe ed etnia. Questa tendenza è evidente nelle popolazioni emarginate delle comunità nere e portoricane di New York, che avevano tassi di occupazione estremamente bassi rispetto ai lavoratori bianchi. Nel contesto del progresso industriale negli Stati Uniti, Paul Le Blanc afferma che "la grande popolazione di immigrati di New York ha creato un vasto esercito di riserva di disoccupati e i salari sono rimasti dolorosamente bassi".31

Attualmente, in modo simile alla popolazione nera, gli immigrati sono diventati bersagli di bassi salari e lavoro informale negli Stati Uniti, in particolare dopo l'avanzamento delle politiche neoliberiste negli anni '80. Pietro Basso sottolinea che il continuo afflusso di immigrati dall'America Latina e dall'Asia ha fornito ai cosiddetti paesi del primo mondo una grande forza lavoro disponibile.32 Questi immigrati accettano le peggiori condizioni di lavoro immaginabili, spinti dalla necessità di sopravvivere o dalla costante minaccia di deportazione.33

Pertanto, la vulnerabilità degli immigrati li rende potenziali bersagli dell'informalità e della disoccupazione, nella misura in cui molti sono scoraggiati dal cercare diritti o assistenza nel paese in cui si trovano, poiché ciò può essere visto come un comportamento scorretto e soggetto a deportazione, soprattutto per coloro che sono privi di documenti.34 Ci sono numerosi modi in cui gli immigrati tentano di rimanere minimamente riconosciuti come cittadini legali, con pratiche che Irene Bloemraad definisce "reclamazioni".35

Oltre al genere, alla razza e allo status migratorio, numerosi altri elementi possono influire sul profilo dei lavoratori informali e dei disoccupati. Ciò che cerchiamo di dimostrare brevemente è la necessità di un'analisi qualitativa per esaminare da vicino l'identità sociale della classe operaia colpita dal lavoro precario e dalla sottoccupazione, e come la comprensione delle esperienze particolari degli individui insieme alla loro condizione di classe possa portarci a cogliere numerosi fattori importanti.

Pertanto, la ricerca qualitativa e gli studi che esaminano più da vicino anche l'informalità e la disoccupazione sono contributi essenziali all'analisi sociale nel senso di catturare il profilo e la vita quotidiana di questi lavoratori, così come le possibili resistenze e lotte per la legittimità che possono cercare.

Conclusione

Attraverso questo lavoro, dimostriamo come, a causa della complessità di una classe operaia segnata da rapporti di lavoro informali e precari, i dati ufficiali sulla disoccupazione e l'informalità trascurino i modi in cui queste condizioni si intrecciano in un mercato del lavoro incerto e irregolare. Così, al di là della dicotomia tra piena occupazione e disoccupazione, la categoria di sovrappopolazione relativa di Marx rivela il vasto contingente di lavoratori che affrontano condizioni di informalità che li avvicinano alla disoccupazione aperta che all'occupazione stabile. Quando presenta la Legge Generale dell'Accumulazione Capitalista, egli evidenzia l'impatto che questa accumulazione ha sulla classe operaia nel suo complesso. Tale impatto ha due effetti negativi sui lavoratori. Da un lato, crea una parte di riserva della classe operaia, una massa crescente di persone che sono totalmente o parzialmente incapaci di vendere la loro forza lavoro, impedendo loro di acquistare i mezzi per la loro sussistenza. D'altra parte, costringe gran parte della parte attiva della classe operaia a subordinarsi ai dettami della precarietà del lavoro, data la competizione che l'esercito di riserva esercita sui lavoratori nel loro complesso.

L'esistenza di una sovrappopolazione relativa stagnante indica una delle forme di espressione del soprannumerario, caratterizzata dall'appartenere nominalmente all'esercito attivo del lavoro, ma in modo così irregolare e precario da appartenere più fondamentalmente all'esercito di riserva. La stagnante sovrappopolazione relativa, quindi, è una categoria marxiana molto fruttuosa di analisi sociale per riflettere sull'informalità, la disoccupazione e il movimento contraddittorio che li circonda.

Mettendo in discussione la natura sociale della metodologia e della ricerca dei dati, possiamo capire come analisi e metodi diversi possano illuminare o oscurare le contraddizioni della società capitalista. Inoltre, collegando analisi quantitative e qualitative critiche, la nostra comprensione delle complesse condizioni dell'informalità nel XXI secolo può essere meglio stabilita e creare alleanze con i movimenti della classe operaia che stanno emergendo sotto i nostri occhi in varie forme che coinvolgono sia i lavoratori formalmente occupati che quelli informali e precari.36

Nonostante gli alti tassi di informalità e disoccupazione nell'attuale mercato del lavoro in Brasile, la marea può essere invertita verso un futuro diverso quando la classe operaia, in linea con i movimenti sociali incentrati su genere, razza e immigrazione, rifiuta di accettare un calo persistente della domanda di lavoro e combatte invece per un modo diverso di organizzare la società politicamente ed economicamente.

Note

1. ↩ David Harvey, La condizione della postmodernità: un'indagine sulle origini del cambiamento culturale (Cambridge, Massachusetts: Blackwell Publishers, 1990).
2. ↩ Ricardo Antunes, Os Sentidos do Trabalho: Ensaio Sobre a Afirmação e a Negação do Trabalho (São Paulo: Boitempo, 2009).
3. ↩ Aaron Benanav, "Le origini dell'informalità: l'ILO al limite del concetto di disoccupazione", Journal of Global History 14, n. 1 (marzo 2019): 107–25.
4. ↩ David Harvey, Breve storia del neoliberismo (Oxford: Oxford University Press, 2005); V. B. Dubal, "Schiavo salariato o imprenditore?: contestare il dualismo delle identità legali dei lavoratori", California Law Review 105, n. 1 (febbraio 2017).
5. ↩ Gavin Mueller, Breaking Things at Work: The Luddistes Are Right About Why You Hate Your Job (Londra: Verso, 2020).
6. ↩ Rina Agarwala, "Incorporare i lavoratori informali nei contratti sociali del XXI secolo", Documento di lavoro UNRISD n. 2018-13, Istituto di ricerca delle Nazioni Unite per lo sviluppo sociale, Ginevra, 2018.
7. ↩ Evelyn S. Ruppert, "Producing Population", CRESC Working Paper n. 37, Centre for Research on Socio-Cultural Change, Open University, Milton Keynes, Regno Unito, 2007.
8. ↩ Mike Savage, "La 'vita sociale dei metodi': un'introduzione critica", Theory, Culture & Society 30, n. 4 (luglio 2013): 3–21.
9. ↩ José M. Pais, Ganchos, Tachos e Biscates: Jovens, Trabalho e Futuro (Porto: Ambar, 2006).
10. ↩ Benanav, "Le origini dell'informalità".
11. ↩ Karl Marx, Il Capitale: una critica dell'economia politica (New York: The Modern Library, 1906), vol. 1, 691.
12. ↩ Paul M. Sweezy, La teoria dello sviluppo capitalistico (New York: Monthly Review Press, 1942, 1970), 87-95.
13. ↩ È importante notare che il concetto di "legge" nella teoria di Marx non è inteso in modo positivista, come se fosse universalmente presente in tutti i periodi storici, ma piuttosto come una legge che si manifesta storicamente in uno specifico modo di produzione che è soggetto a cambiamenti attraverso l'azione umana.
14. ↩ Renata Falavina Cardoso de Oliveira, "Precarização do Trabalho no Brasil de 2012 a 2019: Superpopulação Relativa e Superexploração da Força de Trabalho na Periferia do Capitalismo", Bachelor's final coursework, Universidade Federal de São Paulo, São Paulo, 2021.
15. ↩ Per un resoconto della teoria di Marx dei vari segmenti dell'esercito industriale di riserva e dell'applicazione di questo al capitalismo globale di oggi, si veda John Bellamy Foster, Robert W. McChesney e R. Jamil Jonna, "The Global Reserve Army of Labor and the New Imperialism", Monthly Review 63, n. 6 (novembre 2011): 1-31.
16. ↩ Marisa Silva Amaral e Marcelo Dias Carcanholo, "Acumulação Capitalista e Exército Industrial de Reserva: Conteúdo da Superexploração do Trabalho nas Economias Dependentes", Revista de Economia 34, n. 4 (dicembre 2008): 163-81.
17. ↩ Davisson Charles Cangussu Souza, "Sindicalismo e Desempregados no Brasil e na Argentina de 1990 a 2002: Unidade e Fratura Entre o Exército de Operários Ativo e de Reserva", tesi di dottorato, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2010; Nelson Nei Granato Neto, "Exército Industrial de Reserva: Conceito e Mensuração", Tesi di Master, Universidade Federal do Paraná, Curitiba, Paraná, 2013
18. ↩ Karl Marx e Friedrich Engels, Manifesto Comunista (São Paulo: Boitempo, 2010).
19. ↩ Nelson Nei Granato Neto e Claus Magno Germer, "A Evolução Recente do Mercado de Força de Trabalho Brasileiro Sob a Perspectiva do Conceito de Exército Industrial de Reserva," Revista Ciências do Trabalho 1, no. 1 (novembre 2013): 162–81.
20. ↩ Aaron Benanav, "L'automazione e il futuro del lavoro—2", New Left Review, n. 120 (novembre-dicembre 2019).
21. ↩ Ruy Mauro Marini, Dialética da Dependência e Outros Escritos (São Paulo: Expressão Popular, 2022).
22. ↩ Stella Cavalleri, Ricardo Donaire e Germán Rosati, "Evolución de la Distribución de la Población Según Grupos Sociales Fundamentales: Argentina, 1960-2001", PIMSA Working Paper n. 51, Programa de Investigación sobre el Movimiento de la Sociedad Argentina (PIMSA), Buenos Aires, 2008-2009.
23. ↩ Jennifer Jihye Chun e Rina Agarwala, "Global Labour Politics in Informal and Precarious Jobs", in The SAGE Handbook of the Sociology of Work and Employment, a cura di Stephen Edgell, Heidi Gottfried e Edward Granter (Londra: SAGE, 2016), 634–50.
24. ↩ Nadya Araujo Guimarães, "Por uma Sociologia do Desemprego", Revista Brasileira de Ciências Sociais 17, n. 50 (ottobre 2002).
25. ↩ Organizzazione internazionale del lavoro, "Il divario di genere nell'occupazione: cosa trattiene le donne?", aggiornato a febbraio 2022.
26. ↩ Helena Hirata, "Gênero, Patriarcado, Trabalho e Classe", Trabalho Necessário 16, n. 29 (gennaio-aprile 2018).
27. ↩ Sarah Damaske, "Perdita del lavoro e tentativi di tornare al lavoro: complicare le disuguaglianze tra genere e classe", Gender & Society 34, n. 1 (febbraio 2020): 7-30.
28. ↩ Tithi Bhattacharya, "Introduzione: mappatura della teoria della riproduzione sociale", in Teoria della riproduzione sociale: rimappatura della classe, recentramento dell'oppressione (Londra: Pluto Press, 2017).
29. ↩ Lélia Gonzalez, Por um Feminismo Afro-Latino-Americano: Ensaios, Intervenções e Diálogos (Rio de Janeiro: Zahar, 2020).
30. ↩ Angela Davis, Donne, razza e classe (New York: Vintage Books, 1983).
31. ↩ Paul Le Blanc, Breve storia della classe operaia statunitense: dall'epoca coloniale al ventunesimo secolo (Chicago: Haymarket, 2016), 21.
32. ↩ Pietro Basso, Tempos Modernos, Jornadas Antigas: Vidas de Trabalho no Início do Século XXI (Campinas, SP: Editora da Unicamp, 2018).
33. ↩ Jones Gast, Dina G. Okamoto e Emerald T. Nguyen, "Fare richieste: rivendicazioni e razzializzazione degli immigrati filippini e latini", Studi etnici e razziali 44, n. 7 (giugno 2021): 1211–30.
34. ↩ Alexandrea J. Ravenelle e Savannah Knoble, "'Potrei essere disoccupato il resto dell'anno': tempi senza precedenti e le sfide di 'fare di più'", RSF: The Russell Sage Foundation Journal of the Social Sciences 9, n. 3 (maggio 2023): 110–31.
35. ↩ Irene Bloemraad, "Teorizzare il potere della cittadinanza come rivendicazione", Journal of Ethnic and Migration Studies 44, n. 1 (novembre 2018): 4–26.
36. ↩ Chun e Agarwala, "Politica globale del lavoro nei lavori informali e precari".

2025, Volume 76, Numero 10 (Marzo 2025)